臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,2298,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2298號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳禹岑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10831號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交易第639號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳禹岑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳禹岑考領有普通小型車駕駛執照，於民國110年9月3日12時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市三民區義永路68巷由南向北方向行駛，行經義永路68巷與義永路54巷11弄口時，欲左轉義永路54巷11弄，適有蔡培瑩騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿義永路54巷11弄由西向東方向行駛，欲直行通過該路口。

陳禹岑本應注意應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且所行駛路段設有「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自進入路口，致陳禹岑之自用小客車前車頭與蔡培瑩之機車前車頭發生碰撞，蔡培瑩因而人車倒地，並受有左鎖骨骨折、右小腿撕裂傷等傷害。

陳禹岑則於車禍發生後，犯罪未被發覺前在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。

二、上開事實，業經被告陳禹岑於警詢（警卷第2至4頁）、偵訊（偵卷第29頁）及本院審理時（審交易卷第33頁）坦承不諱，核與證人即告訴人蔡培瑩於警詢（警卷第6至8頁）、偵訊（偵卷第21頁）之證述，參核相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片24張（警卷第13至19、23至30頁）、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、公路監理電子閘門查詢資料各1份（警卷第11、32頁）在卷可參，足認被告之任意性自白，核與卷內積極事證，印證相符，洵堪採為論罪之基礎。

是被告本件犯行，事證明確，犯行應堪認定。

三、論罪科刑：㈠按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

次按汽車行駛至交岔路口，交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，並應依其指示行車；

另按「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安全規則第90條第1項、102條第1項第11款、道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。

查被告考領有普通小型車駕駛執照乙節，有公路監理電子閘門查詢資料在卷可查（警卷第32頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定應知之甚詳，且當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷可稽（警卷第16頁），顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，逕自駛入交岔路口，致與告訴人之機車發生碰撞，堪認被告對於本件事故之發生有過失已明。

又按行車速度應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛；

次按「慢」標字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交通安全規則第93條第1項第3款、道路交通標誌標線號誌設置規則第163條第1項亦有明文。

告訴人疏未注意及此，其進入路口未依減速慢行之標線（慢）指示行駛，堪認告訴人就本案發生與有過失，惟縱令告訴人有前開過失，亦無解於被告過失責任之成立。

又告訴人因本件車禍受有如事實欄所示之傷勢，有高雄醫學大學附設醫院診斷證明書在卷可稽（警卷第10頁）。

顯見，被告之過失行為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。

㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之因過失傷害人罪。

再被告於肇事後留在現場，並向到場處理之員警表明為肇事人之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（警卷第21頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車遇有交通「停」標字，未停車再開，逕自駛入交岔路口，而與告訴人之機車碰撞，致告訴人受有本案傷害，所為應予非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度非惡，兼衡被告本案違反義務之程度輕重、告訴人與有過失之情節、告訴人所受傷勢程度，並考量被告與告訴人經2次調解，惜因雙方就賠償金額仍有差距，致未能達成調解，有本院刑事調解案件簡要紀錄表1份在卷可稽（偵卷第35頁，審交易卷第25、33頁），兼衡被告於本院審理時自陳大學就學中之教育程度，現在沒有工作，收入來源為父母給的生活費，未婚，無小孩之家庭、經濟狀況（審交易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。