設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第290號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳柏翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(111年度聲沒字第200號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命捌包(合計驗後淨重肆點捌陸伍公克,均含包裝袋)均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告陳柏翰前因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官為不起訴處分確定,惟扣案之甲基安非他命8包,俱係違禁物,爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查,被告前因施用第二級毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因無繼續施用毒品傾向,由臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第22、23、24號為不起訴處分確定,有上開不起訴處分書在卷可佐。
而扣案之白色結晶8包,送驗結果俱含第二級毒品甲基安非他命成分,合計驗後淨重如主文所示,有高雄市立凱旋醫院民國110年6月9日高市凱醫驗字第68738號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見聲沒卷第9至11頁)存卷可參,足認確均係違禁物無訛;
另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益,應與毒品整體同視,一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
至送驗耗損部分毒品既已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。
是本件聲請核與前揭法律規定相符,為有理由,應予准許。
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 李欣妍
還沒人留言.. 成為第一個留言者