臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單聲沒,132,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第132號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊仟珮



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第995號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊仟珮前因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，分屬侵害商標權之物品及犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

而違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收，且商標法第98條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109年度偵字第9394號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

又前開案件扣得如附表編號1至2所示之物，經鑑定結果俱係仿冒日商三麗鷗股份有限公司、日商小學館集英社製作股份有限公司商標之物品，有萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑定報告、侵害商標權真仿品比對報告、國際影視有限公司出具之鑑定報告書各1份（見警卷第47至48、62、53至54頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，自屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

另扣案如附表編號3所示之現金新臺幣（下同）600元，係被告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得，業據其於警詢時供承在卷（見警卷第4頁），並將該等款項交警扣押，有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表等件（見警卷第23至27頁）附卷可憑，亦應依刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1之規定宣告沒收（其中部分金額係員警因蒐證支付予被告費用，依刑法第38條之3規定意旨，仍不影響權利人原來可以主張之權利）。

是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 郭素蓉
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY商標圖樣之指甲貼 110件(含員警蒐證購得3件) 2 仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司DORAEMON商標圖樣之指甲貼 55件 3 現金（新臺幣） 600元