設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第725號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪婉玉
上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度調偵字第194號),本院認不應依簡易判決處刑(原案號:111年度交簡字第1534號),改依通常程序審理,判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以:被告洪婉玉於民國110年6月30日12時57分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿高雄市鼓山區龍勝路由北往南方向行駛,至龍勝路與明誠三路口時,本應注意車輛迴轉時,應看清無來往車輛,始得迴轉,而依當時天候晴、日間自然光線,且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物,視距良好之情形下,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,即貿然迴轉,適有告訴人陳建樺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同方向駛來,閃避不及,致二車發生碰撞,造成告訴人受有右手遠端橈骨骨折,右手臂、左手、左膝扭挫傷、多處損傷(前臂及小腿)之傷害,因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,而該罪依同法第287條之規定須告訴乃論。
查被告與告訴人業於本院審理中成立調解,告訴人並已具狀撤回其告訴,有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 李爭春
法 官 莊維澤
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 李欣妍
還沒人留言.. 成為第一個留言者