臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審附民,518,20220831,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第518號
原 告 施晴
被 告 吳嘉宏

上列被告因111年度審金訴字第349號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文；

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查：原告雖就本院111年度審金訴字第349號詐欺等案件，對本件被告提起附帶民事訴訟，惟觀諸本案起訴書犯罪事實之記載，關於起訴書附表二編號6即本件原告受騙部分，檢察官僅就同案被告蔡承展、黃伯尉提起公訴，而未就本件被告提起公訴，是原告據以請求本件被告損害賠償之犯罪事實既未經起訴，當無刑事訴訟之繫屬可言，依上開說明，故原告對本件被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，並非合法。

綜上所述，本件原告之訴不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，爰併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 鄭永媚