臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡附民,375,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第375號
原 告 徐 芝
被 告 李信毅

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107 年度台附字第9 號判決參照）。

二、經查，被告李信毅因違反洗錢防制法等案件，前經檢察官提起聲請簡易判決處刑（111 年度偵字第13238號），本院業於111 年8月9日以111 年度金簡字第303號判處有期徒刑4 月（併科罰金新臺幣4萬元），審結在案，有本院刑事簡易判決在卷可稽。

是臺灣高雄地方檢察署於111年8月12日以雄檢信署（蘭）111偵8190字第1119061135號函移送併辦意旨書（111 年度偵字第8190號、第11796號、第12265號）所指被告嫌幫助詐欺、幫助洗錢部分，與前案無法律上同一案件或裁判上一罪關係，非聲請簡易判決處刑效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。

則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，依上說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第六庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 李宗諺