臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,1949,20220817,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1949號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊孫玉照



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第9925號），本院判決如下：

主 文

楊孫玉照犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊孫玉照意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年1 月23日17時30分許，在高雄市○○區○○街00號騎樓前，徒手竊取許淞蕓放置在該處之籃子1 個、椪糖模具149 個（價值共計新臺幣80,300元），得手後隨即離去。

嗣許淞蕓發現遭竊即報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。

二、證據名稱： ㈠被告楊孫玉照於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人許淞蕓於警詢之證述。

㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物領據、監視器錄影畫面翻拍照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告僅因貪圖小利，即率爾竊取告訴人放置在上址騎樓前之籃子及椪糖模具，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為自非可取；

復審酌被告犯後尚能坦承犯行，且所竊上開物品經警方查扣後已發還予告訴人領回，有贓物領據在卷可佐，可認告訴人所受財產損害已獲填補；

兼衡被告於警詢時自陳係國小畢業之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況，以及其為輕度身心障礙患者，有中華民國身心障礙證明存卷可參，且其在本案以前已有數次竊盜犯行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告所竊上開物品固屬其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，依刑法第38條之1第5項規定，本院即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳麒聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。