臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2136,20220809,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2136號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡珮瑛


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14641號），本院判決如下：

主 文

蔡珮瑛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」。

二、論罪：被告蔡珮瑛所為，觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、科刑：審酌被告有竊盜、詐欺、幫助洗錢等多項前科，素行不良，本次再犯竊盜罪，且事先準備空捐款箱替換、以口罩遮蔽作案機車之車牌，竊取飲料店櫃台之愛心捐款箱，並將箱內的愛心捐款新臺幣480元全數花用，侵害他人財產，致捐款未到達應受扶助之人手中，使民眾捐款扶助弱勢的美意落空，惡性非輕，應從重處罰；

兼衡被告偷竊捐款所幸並非鉅額，已坦承犯行，並交出所偷捐款箱（包括箱內統一發票3張），經警方發還店家領回，犯後態度尚可，學歷高職畢業、無業、經濟勉持，及其犯罪動機、手段、情節、危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告所竊之捐款箱1個（包括箱內的統一發票3張），已經警方查扣並發還店家，固然無庸宣告沒收；

但箱內原有捐款480元，屬被告所有犯罪所得，雖未經警方查獲扣案，但為杜絕僥倖心理，澈底剝奪不法所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14641號
被 告 蔡珮瑛
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡珮瑛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月20日9時52分許，在高雄市○○區○○○街000號「茶樓養了牛」，徒手竊取連偉志放置在櫃檯的愛心捐款箱（內有發票3張，現金新臺幣【下同】共計480元）1個，再放置所攜空的愛心捐款箱回去掩人耳目，得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣連偉志發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情，警於111年2月23日13時10分許，在高雄市○○區○○街000號前，扣得上揭愛心捐款箱1個（內有發票3張，已發還連偉志）。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡珮瑛於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人連偉志於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片8張、查獲照片6張在卷可稽。
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之財物（480元），未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 王清海