臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2419,20220824,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2419號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱俊宏


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第25740號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審訴字第405號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱俊宏犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、緣邱俊宏與林水生為鄰居，雙方素有嫌隙，於民國110年9月24日中午11時17分許，邱俊宏在其位於高雄市○鎮區○○路00巷00號住處前，見林水生騎機車返家停車，竟基於傷害之犯意，持鐵管朝林水生身體與頭部揮擊3下，致林水生受有右手第5指壓砸傷、開放性骨折（3.5*1.0*1.0公分）、指甲毀損；

右手第4指壓砸傷、骨折；

右前臂壓砸傷、挫傷、撕裂傷（4.0*2公分）、皮膚缺損；

左前臂壓砸傷、挫傷、撕裂傷（6.0*2.0公分）、皮膚缺損、頭部外傷、多處擦傷挫傷等傷害。

嗣經林水生報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上開鐵棍1支。

二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：上開犯罪事實，業據被告邱俊宏坦承不諱，核與證人即告訴代理人林益樹證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物照片、現場監視錄影光碟及翻拍照片、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、告訴人傷害照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠罪名：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，竟不思以理性方式處理與鄰居即告訴人間之糾紛，率爾持鐵棍毆打年事已高之告訴人，致告訴人受有上開傷害，且所受傷害非輕，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該，並考量被告迄今尚未與告訴人達成和解並賠償告訴人所受之損害，難認其有悔悟之心，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

四、沒收部分： 扣案被告持之毆打告訴人之鐵棍1支，據被告供稱為鄰居所有(見警卷第6頁)，且非違禁物，爰不宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。

七、本案經檢察官鄭博仁提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 沈佳螢
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第277條》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。