臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1357,20220818,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1357號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳清遠



上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年執聲字第1079號），本院裁定如下：

主 文

吳清遠犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳清遠因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦分別著有明文。

次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，再於執行時扣除已執行之部分，此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受刑人權益。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事簡易判決在卷可按，本案附表編號1之罪，雖在形式上已經執行，揆諸前開說明，並不影響前述各罪定應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行之部分予以扣抵之問題，是經核檢察官之聲請為正當。

審酌受刑人所犯數罪罪質相同、犯行間隔約2個月、法益侵害性、受刑人請求從輕量刑等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 陳蓉柔

附表：
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5,000元，均以新臺幣1,000元折算一日。
有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元，均以新臺幣1,000元折算一日。
犯 罪 日 期 110年10月28日 110年12月14日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 高雄地檢110年度速偵字第2924號 高雄地檢110年度速偵字第3616號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度交簡字第2836號 111年度交簡字第191號 判決日期 110年12月07日 111年03月14日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度交簡字第2836號 111年度交簡字第191號 判 決 確定日期 111年01月18日 111年06月17日 備註 易科罰金執畢