臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1390,20220826,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1390號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭朝豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1104號），本院裁定如下：

主 文

鄭朝豪犯如附表所示之罪，共肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭朝豪因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質有販賣第二級毒品未遂罪（3罪）、販賣第二級毒品罪（1罪），罪質相近，犯罪時間介於民國110年1月6日至110年4月14日間，且受刑人為82年次，並斟酌受刑人請求從輕量刑之意見（詳執行卷），及權衡受刑人日後尚有賦歸社會之需、數罪併罰所生之邊際效應與痛苦程度等情，爰定其應執行刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 黃振羽
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 販賣第二級毒品未遂罪 有期徒刑1年 110年1月6日 本院110年度訴字第272號 110年9月8日 本院110年度訴字第272號 111年2月16日 高雄地檢111年度執字第2043號 2 同上 有期徒刑2年 110年4月14日 本院110年度訴字第561號 111年3月17日 本院110年度訴字第561號 111年5月23日 高雄地檢111年度執字第3999號 3 同上 有期徒刑1年 110年1月6日 屏東地院110年度訴字第478號 111年3月24日 屏東地院110年度訴字第478號 111年5月23日 屏東地檢111年度執字第2205號 4 販賣第二級毒品罪 有期徒刑1年10月 110年4月12日【聲請意旨誤載為同年月14日】 本院110年度訴字第830號 111年4月19日 本院110年度訴字第830號 111年6月28日 高雄地檢111年度執字第5083號