臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1397,20220829,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1397號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 李宜霆



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1134號），本院裁定如下：

主 文

李宜霆因犯如附表所示之罪，所各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之案件，業經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）及本院先後判處如附表所列之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，且皆在附表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。

本院考量受刑人所犯附表所示之罪，侵害法益之異同及犯案時間之間隔等量刑因素，而定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 吳書嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 王萌莉
附表：
編號 案由 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑10月 110年12月27日 橋頭地院111年度審交易字第167號 111年4月14日 橋頭地院111年度審交易字第167號 111年5月25日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑11月 110年9月2日 本院111年度審交易字第290號 111年5月24日 本院111年度審交易字第290號 111年7月5日