臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1423,20220829,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1423號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭國忠



上列聲請人因認受刑人有性侵害犯罪防治法第22條及刑法第91條之1第1項第2款之情形，聲請本院令受刑人入相當處所，施以強制治療，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即甲○○（下稱受刑人）因違反性騷擾防治法，經本院判處有期徒刑7月確定。

惟受刑人前已依性侵害犯罪防治法第20條第1項規定接受身心治療或輔導教育，經高雄市政府衛生局鑑定、評估其自我控制再犯仍無效，認有再犯之危險，有施以強制治療之必要，爰依法聲請令受刑人入相當處所，施以強制治療等語。

二、按加害人依第20條第1項規定接受身心治療或輔導教育，經鑑定、評估其自我控制再犯預防仍無成效者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具相關評估報告，送請該管地方法院檢察署檢察官、軍事檢察署檢察官依法聲請強制治療；

犯第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，性侵害犯罪防治法第22條及刑法第91條之1第1項第2款分別定有明文。

三、經查，受刑人固前因強制猥褻等案，經判處徒刑並定應執行刑確定，執行完畢出監後，依性侵害犯罪防治法第20條第1項規定接受身心治療或輔導教育，此有受刑人臺灣高等法院被告前案紀錄表、個案匯總報告、性侵害犯罪加害人身心治療或輔導教育紀錄表（處遇日期：民國108年5月8日至111年7月4日）可稽。

四、然查，就受刑人接受身心治療或輔導教育後，是否其自我控制再犯預防仍無成效等節，卷內僅有111年度第7次高雄市性侵害加害人評估小組會議紀錄關於受刑人處遇成效略載：受刑人處遇時效屆滿，其處遇期間再犯性騷擾，評估治療成效不佳，提送刑後強制治療等語，並記載於受刑人個案匯總報告111/07/22再犯風險欄（高雄市政府衛生局並依此以111年8月16日高市社家防字第11171305700號函請臺灣高雄地方檢察署檢察官為旨揭聲請）。

本院考量強制治療性質屬拘束人身自由之保安處分，於相關規定解釋上自應從嚴，是性侵害犯罪防治法第22條之「相關評估報告」，自應具體說明加害人有何「自我控制再犯預防仍無成效」之處，例如加害人接受身心治療或輔導教育之成效，如再犯性相關犯罪，前後案之罪名、行為、手段、動機是否相同等，惟上開會議紀錄及依此填載之個案匯總報告，僅以受刑人再犯性騷擾罪，遽認受刑人自我控制再犯預防無成效，難認已符具體說明之要求，則上開資料自難屬性侵害犯罪防治法第22條所謂之「相關評估報告」。

因此檢察官上開聲請於法有違，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第481條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 葉郁庭