臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1496,20220831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1496號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳淑貞


上列受刑人前因背信案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：

主 文

陳淑貞假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳淑貞原經法務部核准假釋，並經臺灣高等法院高雄分院裁定假釋中付保護管束在案。

因假釋後更定刑期，經法務部於民國111年8月26日重新審核，仍符合假釋要件，且最後事實審法院為臺灣高雄地方法院（110年度易字第135號），依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定再行聲請裁定等語。

二、按保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定者，不在此限；

又假釋出獄者，在假釋中付保護管束；

依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第96條、第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

再按數罪併罰案件前案已發監執行，不論假釋期滿與否，應與前罪定刑後，不待傳喚假釋受刑人到案執行，即由執行檢察官逕行換發執行指揮書，送交監獄辦理重新審核假釋（維持或註銷）事宜，前案既已假釋期滿且未經撤銷假釋，依刑法第79條第1項，未執行之刑，以已執行論，嗣與後案合於數罪併罰，參最高法院104年第6次刑事庭決議：「數罪併罰之案件，應有數刑罰權，若前案已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響前案已執行完畢之事實」，故為受刑人利益計，宜依既有程序辦理重新審核假釋，並將已在監執行及保護管束期間均納入刑法第77條假釋最低應執行期間（法務部106年1月13日法檢字第10604503800號函參照）。

三、經查，本件受刑人前因背信案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年3月確定，於108年3月7日入監執行後，於108年12月26日假釋出監，並經臺灣高等法院高雄分院裁定假釋中付保護管束（原定保護管束期滿日為109年5月9日）。

惟受刑人於假釋前因另犯背信案件，經本院以110年易字第135號判處有期徒刑1年6月，並於111年1月19日確定，嗣與前開所處之刑定應執行有期徒刑2年確定等情，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

檢察官因而於111年8月2日重新核發執行指揮書，執行期滿日為112年5月29日。

嗣經法務部重新審核後，認仍符合假釋要件而於111年8月26日核准假釋等情，亦有法務部矯正署111年8月26日法矯署教決字第11101735471號函及所附之法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書等資料附卷可稽。

從而，本件聲請經本院審核後認於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 蔡靜雯