臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,訴,285,20220825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴字第285號
被 告 戴仁杰


指定辯護人 本院公設辯護人林易志
具 保 人 郭秀菊


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23432號、110年度毒偵字第3277號），本院裁定如下：

主 文

郭秀菊繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告戴仁杰（下逕稱被告）因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣10萬元，並由具保人郭秀菊（下逕稱具保人）提出保證金繳納一節，有臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份（偵一卷第91至97頁）在卷可佐。

又被告具保後，經本院合法傳喚，並通知具保人偕同被告到庭應訊，被告均未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案，此有本院被告111年8月2日審判程序傳票送達證書、具保人傳票送達證書、刑事報到單、拘票、報告書等件附卷可以證明（見院卷第61至63、71、85至89頁），而被告未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡書瑜
法 官 楊甯伃
法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 葉郁庭