臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,2301,20220818,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2301號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡水湖


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1329號），被告自白犯罪，本院合議庭認被告被訴肇事逃逸部分宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交訴字第52號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡水湖犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件被告蔡水湖被訴肇事逃逸部分之犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告蔡水湖於本院審理時之自白（見本院審交訴卷第75頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

另被告被訴過失傷害部分，業據告訴人撤回告訴，由本院另為不受理判決。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又與被害人達成和解賠償完畢，有刑事撤回告訴狀及和解書在卷可佐（見本院審交訴卷第47、49頁），兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）緩刑之宣告：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後亦坦承犯行，並與告訴人達成和解，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1329號
被 告 蔡水湖 男 72歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡水湖於民國110年10月1日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市苓雅區三多一路由西往東方向行駛，至三多一路與高速公路東側便道（涵洞下方西往東）口時，本應注意雙白實線設於路段中，用以分隔同向車道，並禁止變換車道，且應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙白線向右變換車道，且未禮讓直行車先行，適有羅婕語駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿同方向駛來，閃避不及，致兩車發生擦撞，造成羅婕語受有右足踝扭傷之傷害。
詎蔡水湖於肇事後，明知羅婕語已受有傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即駕車逃逸，嗣經警循線追查，而悉上情。
二、案經羅婕語訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡水湖於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人羅婕語於上開時地發生車禍，且駛離現場之事實。
2 證人即告訴人羅婕語於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、交通事故另一方當事人不明調查表、舉發違反道路交通管理事件通知單、本署檢察官指揮檢察事務官製作之勘驗報告各1份、車輛詳細資料報表2份、行車紀錄器光碟1片、行車紀錄器擷取畫面4張及照片10張 1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。
2.被告駕車肇事致告訴人受傷後隨即逃逸之事實。
5 寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書1紙 告訴人因上開車禍受有犯罪事實欄所述傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌及同法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
另請審酌本件告訴人所受傷勢輕微，且被告年事已高等情狀，予以量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
檢 察 官 王清海