臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,2420,20220826,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2420號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳曉萱





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4994號），被告於準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審交易第562號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳曉萱犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳曉萱未領有普通重型機車駕照，其於民國110年4月27日上午8時43分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區光遠路外側車道由西往東方向行駛，行經光遠路與維新路口時，本應注意駕駛人應注意車前狀況，汽機車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等，並無不能注意之情形，竟疏未注意與前車保持隨時可以煞停之安全距離，仍快速直行接近同車道之前方車輛，俟發現過於接近前車時，一時煞閃不及，自後方撞及前方同車道由黃陳月英所騎乘之自行車，致黃陳月英人車倒地，並受有頭部外傷後枕裂傷1X0.3公分之傷害。

嗣陳曉萱於事故發生後，警方前往肇事現場處理時在場，並當場承認為肇事人。

二、上開事實，業經被告陳曉萱於警詢（警卷第9至13頁）及本院審理時（審交易卷第109頁）均坦承不諱，核與證人即告訴代理人黃旭銘於警詢（警卷第15至17頁）、證人即目擊者陳淑琬於警詢（警卷第5至7頁）之證述，參核相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、監視器翻拍照片3張、現場照片44張、監視錄影光碟1片（警卷第23、25至31、33至38、51至53、55至69頁，偵卷內）、大東醫院診斷證明書1張（警卷第19頁）、臺灣高雄地方檢察署檢察事務官勘驗報告、公路監理電子閘門查詢資料各1份（偵卷第57至59、61頁），足認被告上開任意性自白，洵與卷內積極事證，印證相符，堪採為論罪之基礎。

是被告本件犯行，事證明確，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按汽車行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道，道路交通安全規則第94條第1項定有明文。

經查，被告並未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有其證號查詢機車駕駛人資料、道路交通事故調查報告表㈡-1在卷可查（偵卷第61頁，警卷第29頁），惟依其年齡、智識及社會經驗，對於上開規定理應知悉，且當時天候陰、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠附卷可稽（警卷第25頁），顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，仍快速直行接近同車道之前方車輛，而碰撞前方告訴人黃陳月英騎乘之自行車，其行為顯有過失。

又告訴人因本件交通事故受有事實欄所示之傷勢，有大東醫院之診斷證明書在卷可證，顯見，被告之過失駕駛行為與告訴人所受之傷害結果間，具有相當因果關係。

從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

㈡本件事發時，被告陳曉萱未領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人查詢資料1紙在卷可參，故被告應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。

核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

㈢又被告於肇事後留在現場，並向到場處理之員警表明其為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第39頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

被告有上開刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失駕駛行為，造成告訴人受有如事實欄所示之傷害，尚有不該。

惟考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，態度非惡，並酌以告訴人受傷程度、被告過失程度，及被告與告訴人經多次調解，就理賠金額尚有差距，仍未成立調解（偵卷第51頁；

審交易卷第87、99、109頁），兼衡被告於本院審理時自陳高中休學中之教育程度，現在無業，收入來源為母親，未婚，無小孩等之家庭、經濟狀況（審交易卷第111頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本件經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。