臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,386,20220224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第386號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李冠霖




上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第129號、第130號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110 年度審交訴字第213 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李冠霖犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

壹、犯罪事實：

一、李冠霖考領有普通大貨車駕駛執照，於民國109 年11月5 日8 時58分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿高雄市鳳山區福安二街20巷39弄由西往東方向行駛，行經福安二街20巷39弄與福安二街20巷之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，疏未注意依「停」字指示讓幹道車先行，貿然前行，適阮氏燕宏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿福安二街20巷由南往北方向行駛至上開交岔路口，疏未注意依「慢」標字指示減速慢行，逕為前行，李冠霖見狀閃避不及，2 車遂發生碰撞，阮氏燕宏當場人車倒地，因而受有創傷性硬腦膜下出血之傷害，經送醫急救後，於109 年11月18日22時36分許因傷重不治而死亡。

李冠霖於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者，而自首接受裁判。

貳、認定犯罪事實所憑證據：

一、被告李冠霖於本院準備程序中之自白。

二、高雄市政府警察局鳳山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、刑案勘察報告、現場照片、勘驗筆錄、臺灣高雄地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、高雄榮民總醫院診斷證明書、出院病歷摘要、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會110 年10月29日函及函附高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。

參、論罪科刑：

一、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告於肇事後，留置於現場等待警員前來處理，在有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉何人為肇事前，當場向據報前往現場處理之警員坦承其係肇事者，自首而願受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可按（見警卷第18頁），合於自首之要件，且因此自首而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、爰審酌被告於本案行車時未減速慢行，所違反之注意義務非輕，致被害人死亡，使被害人及其家屬天人永隔，造成無可彌補之傷痛，危害長遠深鉅，所為實屬不該；

然衡以被告坦承犯行，與被害人家屬調解成立，並已依調解條件給付賠償完畢，有本院調解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽（見本院審交訴卷第87至91頁），是被告已盡力填補被害人家屬所生損害，就其過失行為有悔悟之心，暨雙方過失之程度（被告未依「停」字指示讓幹道車先行，為肇事主因；

被害人未依「慢」標字指示減速慢行，為肇事次因。

），並考量其自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀（涉及被告隱私，不予揭露，詳見本院審交訴卷第83頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考（見本院前科卷），其因駕車不慎犯本罪，然事後除已坦承犯行，表達悔悟，亦與被害人阮氏燕宏之家屬達成調解，經被害人家屬表示願意給予被告自新機會，同意予被告緩刑宣告等情，有前開本院調解筆錄、公務電話紀錄可證，本院審酌被告經此偵、審程序之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞，本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，諭知緩刑2年，以啟自新。

肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳建志
【附錄本判決所引法條】
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。