臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,647,20220223,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111 年度交簡字第647 號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾建



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第989 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審交易字第1042號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾建勲犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：

（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第12行「又小腿挫擦傷12*2公分」更正為「『右』小腿挫擦傷12*2公分」。

（二）證據部分補充：被告曾建勲於本院審理時之自白（見本院審交易卷第47頁）。

理 由

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往傷者就醫之醫院處理時，被告當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可考（見警卷第31頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因一時疏失未能遵守道路規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，造成他人身體及精神之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害，被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第989號
被 告 曾建勲 男 38歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○路000巷00號
(現於法務部矯正署屏東監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾建勲於民國109 年8 月19日下午12時14分許，駕駛車牌號碼000 00000號自用小客車沿高雄市鳳山區鳳松路由北往南方向行駛，行經鳳松路與文雅東街交叉路口時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，並與前車保持安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未依規定保持前、後車距離，且注意車前狀況，適許振漢騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車同方向行駛於上開小客車前方，因誤以為該路口之號誌為紅燈（實該路口無號誌）而煞車於停止線前停車，曾建勲因閃煞不及而自後方追撞許振漢騎乘之上開機車，致許振漢人車倒地，並受有右手挫傷、又小腿挫擦傷12*2公分之傷害。
嗣經警據報到場處理，而悉上情。
二、案經許振漢告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編號  │證  據  清  單        │待   證   事   實         │
├───┼───────────┼─────────────┤
│1     │被告曾建勲於偵查中之自│被告坦承全部犯罪之事實。  │
│      │白                    │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│2     │告訴人許振漢於警詢及偵│全部犯罪事實。            │
│      │查中之指述            │                          │
├───┼───────────┼─────────────┤
│3     │道路交通事故現場圖、道│1.本件事故現場狀況與位置、│
│      │路交通事故調查報告表㈠│  車輛行進方向。          │
│      │、㈡-1各1 份、交通事故│2.事故發生時天候晴、日間自│
│      │談話紀錄表2 份        │  然光線、柏油路面乾燥、無│
│      │                      │  缺陷、無障礙物、視距良好│
│      │                      │  之事實，客觀情狀並無不能│
│      │                      │  注意情事。              │
├───┼───────────┼─────────────┤
│4     │高雄市政府警察局道路交│佐證被告未保持安全距離有過│
│      │通事故初步分析研判表  │失之事實。                │
├───┼───────────┼─────────────┤
│5     │大東醫院診斷證明書1 紙│佐證告訴人受有臀部鈍傷、左│
│      │                      │前臂62公分擦挫傷及22公分│
│      │                      │擦挫傷、左膝11公分擦挫傷│
│      │                      │及22公分擦挫傷等傷害之事│
│      │                      │實。                      │
└───┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
檢 察 官 李明蓉