臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡,649,20220224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 111 年度交簡字第649 號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱昱傑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審交易字第903 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱昱傑犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並補充：被告邱昱傑於本院審理時之自白（見本院審交易卷第61頁）。

理 由

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往傷者就醫之醫院處理時，被告當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可考（見警卷第33頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因一時疏失未能遵守道路規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，造成他人身體及精神之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害，被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第19515號
被 告 邱昱傑 男 21歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱昱傑於民國110 年1 月15日12時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市苓雅區大順三路由北往南方向行駛，行經大順三路與中正一路口時，適前方有邱許錦珠騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿同方向行駛，邱昱傑本應注意超車時，後行車應俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超車時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自邱許錦珠所騎乘之前開機車左側超車，且未保持適當間距，兩車遂發生擦撞，致邱許錦珠受有左側近端肱骨骨折之傷害。
嗣經警到場處理，邱昱傑在場並當場承認為肇事人，而悉上情。
二、案經邱許錦珠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告邱昱傑於警詢及偵查│被告與告訴人邱許錦珠於上│
│      │中之自白              │開時地發生車禍之事實。  │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │告訴人邱許錦珠於警詢及│全部犯罪事實。          │
│      │偵查中之指述          │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │道路交通事故現場圖、道│被告與告訴人於交通事故發│
│      │路交通事故調查報告表㈠│生時之狀態與現場情形。  │
│      │、㈡-1各1 份、道路交通│                        │
│      │事故談話紀錄表2 份、行│                        │
│      │車紀錄器擷取畫面2 張及│                        │
│      │照片13張              │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │道路交通事故初步分析研│被告超車時未依規定，未待│
│      │判表                  │前行車減速靠邊或亮右方向│
│      │                      │燈允讓，即貿然超車，且超│
│      │                      │車時未顯示左方向燈並於前│
│      │                      │車左側保持半公尺以上之間│
│      │                      │隔，為肇事原因，告訴人則│
│      │                      │無肇事因素之事實。是被告│
│      │                      │對於告訴人之受傷確有過失│
│      │                      │。                      │
├───┼───────────┼────────────┤
│5     │高雄榮民總醫院診斷證明│告訴人因上開車禍受有犯罪│
│      │書1 紙                │事實欄所述傷害之事實。  │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷足憑，核與自首規定相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 王清海