臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,交簡上附民,19,20220808,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度交簡上附民字第19號
原 告 曾麗君


上列原告與被告簡士翔因民國111年度交簡上字第68 號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，於具狀補正被告「簡士翔之 父」之正確姓名與住所，並按被告人數提出起訴狀繕本，逾期未補正，即駁回其起訴。

理 由

一、按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」

；

「訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造。」

，刑事訴訟法第492條、第493條分別定有明文。

又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。

訴訟標的及其原因事實。

應受判決事項之聲明。」

；

「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」

；

「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…起訴不合程式或不備其他要件者。」

，民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款亦分別定有明文。

二、本件依原告之起訴狀關於當事人欄部分，雖記載被告簡士翔、「被告簡士翔之父母」，其中關於被告簡士翔並無疑義，「被告簡士翔之母」業經原告補正其姓名及住居所在卷，但「被告簡士翔之父」之真正姓名及住所均不明。

且未按被告人數提出起訴狀繕本（被告共3人），是本件起訴之程式顯然不備，為此依首揭法條規定，命其於3日內補正，逾期未補正即駁回其起訴。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第491條、第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 侯弘偉
法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 陳雅惠