臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,原金訴,14,20240119,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度原金訴字第14號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方士維



具 保 人 曾韋盛


選任辯護人 陳永祥律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16317、19457號、111年度偵字第5504號），本院裁定如下：

主 文

曾韋盛繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」

；

「依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。」

；

而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、被告方士維因詐欺等案件，於偵查中經臺灣高雄地方檢察署（下稱雄檢）檢察官於民國110年9月8日訊問後，命被告具保新臺幣3萬元，嗣由具保人曾韋盛繳納足額之現金保證後，於同日將被告釋放等情，有雄檢偵訊筆錄、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵二卷第139-141、157、159頁）。

被告嗣經本院依其住所地予以傳喚，無正當理由未到庭，具保人經本院合法通知，亦未能督促被告到場乙情，有本院傳喚被告、具保人之傳票送達證書、本院112年8月16日準備程序筆錄及刑事報到單在卷為憑；

復被告現未在監執行或受羈押，且業於112年10月23日、11月30日、12月28日分別經法院及雄檢另案通緝，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表在卷可參，足見被告已經逃匿，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第八庭 審判長 法 官 林英奇
法 官 黃傳堯
法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 沈佳螢