臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單禁沒,227,20220808,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第227號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林怡君



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第86號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗後淨重柒點捌陸肆公克，均含包裝袋）均沒收銷燬；

扣案之吸食器參組均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林怡君違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

惟扣案之甲基安非他命3包、吸食器3組，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

末按違禁物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月1日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第259號、第260號、第261號、第262號、第263號、第264號、第265號、第266號、第267號、第268號、第269號及110年度偵緝字第840號為不起訴處分確定。

而本件被告於110年9月14日為警查獲之施用第二級毒品犯行，為上開觀察勒戒之效力所及，經高雄地檢署檢察官以110年度毒偵字第2837號為不起訴處分確定，有各該不起訴處分書在卷可佐。

㈡又本件扣得之白色結晶3包，送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院110年11月1日高市凱醫驗字第70106號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見110年度毒偵字第2837號卷第69頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢至扣案之吸食器3組，為被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第5頁），復有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（見警卷第9至15頁）在卷可佐，是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告乃因為前案觀察勒戒之效力所及，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段之規定為不起訴處分，已如前述，從而亦堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。

準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，將上開扣案吸食器3組單獨宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 李欣妍