臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單禁沒,273,20220804,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第273號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 薛聖霖


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第806號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗後淨重壹點柒伍伍公克，均含包裝袋）均沒收銷燬；

扣案之玻璃球壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告薛聖霖前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定並期滿，惟扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）2包，因屬違禁物，及玻璃球1個為吸食工具，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。

三、經查：被告前於民國109年8月17日為警扣得甲基安非他命1包，而查獲其於109年8月15日施用第二級毒品犯行，該案經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以109年度偵字第17793號、109年度毒偵字第3167號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自110年3月9日起至111年3月8日止，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

另被告於110年1月18日施用第二級毒品案件，為警扣得甲基安非他命1包，因本次施用為前開緩起訴處分前所為，為該緩起訴處分效力所及，而經該署檢察官以110年度毒偵字第433號為行政簽結在案，有上開簽呈在卷可佐。

又前開案件扣得之白色結晶共2包經送鑑驗結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分(驗後淨重分別為1.491公克、0.264公克)，有高雄市立凱旋醫院109年9月28日高市凱醫驗字第65848號、110年3月12日高市凱醫驗字第67397號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見高雄地檢署109年度偵字第17793號卷第55頁、110年度毒偵字第433號卷第45頁）存卷可參，足認確均係違禁物無訛；

另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

又扣案之玻璃球1個，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告於警詢及偵查中供承明確（見高雄市政府警察局鳳山分局解送人犯報告書卷第14頁、高雄地檢署110年度毒偵字第433號卷第12頁），爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定諭知沒收之。

是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 蔡靜雯