臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單禁沒,295,20220824,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第295號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳志昱


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第905號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（均含包裝袋，合計驗後淨重零點貳零參公克）均沒收銷燬；

扣案之安非他命吸食器肆組均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳志昱違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分期滿簽結。

惟扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）2包、安非他命吸食器4組，均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有明文規定。

末按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第669號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上述緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書在卷可按。

又前開案件扣得之白色結晶2包經送鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命陽性成分，驗後淨重分別為0.203公克及檢驗後檢體用罄等情，有高雄市立凱旋醫院110年3月29日高市凱醫驗字第67714號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見110年度毒偵字第669號卷第33頁）存卷可參，足認確均係違禁物。

另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，且得單獨宣告之。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

又扣案之安非他命吸食器4組，均為被告所有供其施用毒品所用之物，此據被告於警詢及偵查中供承明確（見警卷第12頁、110年度毒偵字第669號卷第9至10頁），並有高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片等件（見警卷第17至21頁、第60頁）在卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1規定單獨宣告沒收之。

本件聲請雖漏引刑法第40條第2項規定，就第二級毒品部分則未依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請沒收銷燬，然經核其聲請事實與前揭法律規定相符，為有理由，自應予准許，並逕為沒收銷燬之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 蔡靜雯