臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單聲沒,115,20220815,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第115號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳力宏



蕭啓宏


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（111年度聲沒字第203號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳力宏、蕭啓宏（下稱被告2人）違反商標法案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告2人因涉嫌違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認被告2人均犯罪嫌疑不足，而以109年度偵字第21089號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。

又前開案件扣得之如附表所示之物，經鑑定結果確係仿冒日商阿爾派股份有限公司ALPINE商標之型號SWE-1080及SPS-410之商品，有竹記貿易股份有限公司出具之鑑定報告1份（見臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第21089號卷第53至75頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，尚不因被告2人犯罪嫌疑不足經檢察官為不起訴處分，而影響該等仿冒商品之性質。

是本案扣得如附表所示之物，自屬專科沒收之物，應均依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 郭素蓉

附表：
編號 扣案商品名稱 數量 1、 仿冒日商阿爾派股份有限公司ALPINE商標之型號SWE-1080音響 2件 2、 仿冒日商阿爾派股份有限公司ALPINE商標之型號SPS-410喇叭 1件