臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,單聲沒,123,20220824,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第123號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王金財


莊杉江


洪安能


陳水林


上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（111年度執聲字第897號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭具象棋壹副及骰子貳顆均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王金財、莊杉江、洪安能、陳水林（下稱被告王金財等4人）前因賭博案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之象棋1副及骰子2顆，因屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。

至刑事訴訟法第259條之1雖規定檢察官依同法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，然刑法第266條第4項義務沒收係刑法第38條第2項但書所指之「特別規定」，而所述賭博器具亦為刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，自應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用。

三、經查：被告王金財等4人因犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第6420號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿均未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

又前開案件扣得之象棋1副及骰子2顆，係當場賭博之器具，業據渠等於偵查中供認明確，並有高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份在卷可稽（見警卷第13至17頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符（按：聲請書所引法條雖有未當，然就聲請單獨宣告沒收之旨並無不同，應予更正），為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
刑事第二庭 法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 李宗諺