臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審交易,680,20220825,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第680號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳忠勇


嚴振豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11512號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告陳忠勇於民國110年10月17日7時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區光復路慢車道由西往東方向行駛，行經該路段與曹公路口左轉彎時，本應依兩段式左轉標誌及待轉區標線規定行駛，及左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未兩段式左轉及顯示方向燈，貿然於路口左轉；

適嚴振豪騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同路段快車道同向直行，其本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意行車速度不得超過50公里，貿然於交岔路口前超速行駛，而疏未注意車前正騎乘前開機車左轉彎之陳忠勇，2車發生碰撞，陳忠勇、嚴振豪均人車倒地，陳忠勇因此受有腰椎第2節爆裂性骨折之傷害，嚴振豪則受有左上及右上正中門牙因外傷致使牙冠斷裂、齒弓關係異常、創傷所致的部分缺牙、唇開放性傷口之初期照護等傷害。

嗣陳忠勇、嚴振豪於肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，自首而願接受裁判。

案經嚴振豪、陳忠勇相互提出告訴，因認被告陳忠勇、嚴振豪均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告陳忠勇、嚴振豪因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人即被告嚴振豪、陳忠勇於本院審理中調解成立，均具狀聲請撤回其告訴（審交易卷第47至53頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 鄭仕暘