臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審易,916,20220817,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第916號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王禹智


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第20120號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：111年度簡字第1813 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨係以：被告王禹智於民國110年3月間某日時，在其向告訴人蔡享恩承租之高雄市○○區○○○路000號3樓806室套房內，因與女友發生爭執吵架，為發洩情緒，竟基於毀損之犯意，敲打破壞告訴人所有，設置於套房內之門板2扇、衣櫥及茶几各1件，致門板及茶几面板凹陷裂損、衣櫥門軸螺絲斷裂而不堪用，足以生損害於告訴人。

因認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，則依同法第357條規定需告訴乃論。

經查，本件茲據告訴人原諒被告，嗣經告訴人具狀撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
刑事第六庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 李宗諺