臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,審訴,484,20220802,1

臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審訴字第484號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 方俊清



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第269號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○(涉嫌妨害秩序、毀損部分，由檢察官另為不起訴處分)，與少年劉○辰（民國94年生，真實姓名詳卷）、王○恩（93年生，真實姓名詳卷）、莊○棠（民國94年生，真實姓名詳卷）為朋友（上開3人涉犯傷害及毀損部分，另移由臺灣高雄少年及家事法院審理），因少年劉○辰、陳○軒（94年生，真實姓名詳卷）、孫○婷（93年生，真實姓名詳卷）間之感情糾紛，甲○○於110年9月14日21時48分許，應少年劉○辰之邀，與少年王○恩、莊○棠一同前往高雄市鳳山區鳳山火車站後方空地處，與少年陳○軒談判，其等見少年陳○軒到場後，因一言不合，竟與少年劉○辰、王○恩、莊○棠，以及真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於傷害之犯意聯絡，先後徒手及持安全帽毆打少年陳○軒，致少年陳○軒受有頭部鈍挫傷、左耳鈍傷、頸部擦傷、腹部挫傷、後背擦傷及挫傷、右前臂及上臂挫傷、左大腿後側挫傷等傷害。

嗣經在場民眾報警處理，循線查悉上情。

案經少年陳○軒提出告訴，因認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人陳○軒與被告於本院審理中調解成立，並具狀聲請撤回其告訴（審訴卷第57、59頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳銘珠
法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 鄭仕暘