臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2147,20220819,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2147號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳廷宇


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第12577號），本院判決如下：

主 文

陳廷宇犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：陳廷宇與洪嘉培同為高雄市○○區○○○路000號大樓住戶，陳廷宇因擬購買洪嘉培所承租之房屋未果，認洪嘉培從中作梗，竟為此心生不滿，驟萌毀損他人財物之犯意，於民國111年2月20日7時16分許，在該大樓地下3樓停車場，隨手拾取該大樓管理委員會所有、擺放在停車場內之三角椎及連桿，朝陳美君所有、平時由洪嘉培使用，停放於第67號停車格之車牌號碼0000-00號自用小客車（廠牌：ALFA ROMEO，106年4月出廠）敲砸，造成該車前擋風玻璃龜裂、左後葉子板有刮痕，非更換、修復無以正常使用，足生損害於洪嘉培。

嗣因該大樓保全林行佑接獲住戶之反應，旋偕同洪嘉培檢視監視錄影畫面查悉上情後報警處理。

案經洪嘉培告訴。

二、認定前述犯罪事實之依據：1.被告陳廷宇於警詢之自白。

2.證人即告訴人洪嘉培於警詢及偵訊中之陳述、證人林行佑於警詢之陳述。

3.監視器錄影畫面擷圖3張、現場照片及車損照片5張。

4.車輛詳細資料報表1紙。

5.結帳單影本1張、統一發票影本2張。

6.職務報告1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

四、本院審酌被告恣意毀損他人之財物，並以持三角錐及連桿砸擊汽車之手法違反本案，誠屬不該。

惟念被告犯後尚知全然坦承犯行不諱。

再斟以被告與告訴人（於案發時）乃為鄰居關係、告訴人因本案蒙受之財產損失（告訴人將車拖回該廠牌專業保修廠進行維修之費用合計已逾新臺幣〈下同〉10萬元，前揭結帳單、發票參照）、被告前於警詢中自陳教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況小康，暨被告於警詢時即表明有意賠償，然告訴人並無調解意願致雙方迄未就賠償金額達成合意等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及以1000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官杜妍慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 郭素蓉
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或15000元以下罰金。