臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2368,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2368號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周奕呈




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第24799號），後經本院改依通常程序審理（原案號：111年度易字第136號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周奕呈持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案內含第一級毒品海洛因之褐色粉末壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零玖陸公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告周奕呈於準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第一級毒品海洛因，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為自有不當；

惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，且持有期間非長，持有數量甚微；

並考量被告之素行，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之褐色粉末1包（含包裝袋1只，驗後淨重為0.096公克），經檢驗後內含第一級毒品海洛因成分乙節，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可憑，為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

又盛裝前揭毒品之包裝袋與其內其他成分，因與上揭毒品難以析離，且無析離之實益與必要，爰視同毒品併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官尤彥傑聲請簡易判決處刑，檢察官陳俊秀到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 黃振羽
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第24799號
被 告 周奕呈 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周奕呈明知海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，非經許可，不得持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國110年2月間，在其當時位於高雄市○○區○○○路000巷0號2樓租屋處前，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小瑞」之成年男子購買第一級毒品海洛因1包後非法持有之。
嗣因警於同年4月20日另案在上址執行搜索，當場扣得上開未及施用之海洛因1包（毛重合計0.121公克），經送驗後檢出第一級毒品海洛因，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周奕呈於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院110年6月9日高市警三二分偵字第11072096000號濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案物品照片各1份附卷可稽，復有扣案之上開第一級毒品海洛因1包可資佐證，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
又扣案之橘色粉末2包（純質淨重分別為0.059公克、0.041公克），經檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone），另由報告機關依毒品危害防制條例第18條第1項後段沒入銷燬之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
檢 察 官 尤彥傑