臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,簡,2498,20220822,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2498號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陸昭呈



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13634號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度審易字第723號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陸昭呈犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得數幣機壹台暨其內現金新臺幣參萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陸昭呈意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國111年3月29日5時57分許，在高雄市○鎮區○○街00號侯勝文經營之夾鑫園娃娃機店，見四下無人有機可趁，遂以其向不知情友人朱正義所借、客觀上足以危害人生命、身體、安全之砂輪機，切開兌幣機鎖頭，竊取兌幣機內之數幣機1台（價值新臺幣【下同】1萬5000元，內含營業所得之硬幣3萬元）得逞，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場，所竊財物供己花用殆盡。

嗣於同日8時43分許，為侯勝文發現遭竊，遂報警處理，經警調閱路口監視器影像後循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，被告除就實際竊取數幣機內之金額前後供稱不一外，被告本案確有行竊財物得手一事，則據被告於警詢（警卷第6、7頁）、偵訊（偵卷第51至53頁）及本院審理時（審易卷第73頁）坦承不諱，並核與證人告訴人侯勝文於警詢（警卷第9至11頁）之證述情節，印證相符，且有店內監視器影像截圖5張、路口監視器影像截圖2張、現場蒐證照片4張及光碟1片（警卷第13至19頁，偵卷第45至47頁，偵卷證物袋）、車輛詳細資料報表（警卷第25頁）在卷可稽，足認被告此部分之任意性自白，與卷內積極事證，印證相符。

至被告就實際竊得金額乙節，據被告雖於111年8月8日本院準備程序辯稱：我那時才拿4000元的硬幣，復又改稱偷的硬幣零錢總共是5,000元云云（審易卷第73頁），所辯前後不一，已難採信。

據被告於111年4月3日警詢供陳：對（報案人向警方稱遭竊之兌幣機內零錢約新臺幣30,000元及數幣機1台約15,000元，共損失新臺幣45,000元，是否有疑義？）沒有意見等語（警卷第7頁）；

復審酌被告於竊盜後一週內即製作警詢筆錄，而其於本院準備程序陳述則已距案發有4月餘，是被告接受警詢時距案發較近，衡情斯時之記憶亦較為清晰，因認以被告警詢所述較為可信。

況證人即告訴人侯勝文與被告素不相識，縱經報警處理亦無從預期必將尋得犯罪行為人，在此前提下殊難想像其有何浮報遭竊金額之必要，被告就所竊金額所供既前後不一，亦難推認證人侯勝文所述遭竊金額與事實有違。

是本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，並無種類限制，凡客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，具危險性之器物均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，尚不以攜帶之初有行兇意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。

本件被告竊盜所攜帶之砂輪機，為金屬材質、質地堅硬之工具，可破壞兌幣機鎖頭，堪認客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，屬刑法第321條第1項第3款所定之兇器。

㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟持砂輪機破壞兌幣機鎖頭，竊取兌幣機內之數幣機1台（內含營業所得之硬幣3萬元），行為實有可議之處，並考量被告前有犯罪前科，仍再犯本案，實應與責難，惟念其犯後坦承犯行，態度非惡，復斟酌被告領有中度身心障礙證明，兼衡以被告於本院審理時自陳國中肄業，現在從事臨時工，未婚，無小孩之家庭經濟狀況（審易卷第75頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收之說明：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告於前揭時、地竊取之數幣機暨其內現金3萬元，核屬其犯罪所得，且未據扣案，因其事後並未與告訴人為和解或賠償，為澈底剝奪被告之不法利得，本院就其所竊之數幣機1台暨其內現金3萬元自應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告犯本件犯罪所用之砂輪機1台，被告供述係向友人朱正義借得，而非屬被告所有之物（偵卷第53頁，審易卷第73頁），復無任何證據足認係朱正義無正當理由提供被告行竊使用，亦非屬違禁物，自無從併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。