臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1175,20220818,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1175號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林○○


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(111年度執聲字第940號)，本院裁定如下：

主 文

林○○所犯如附表一所示之柒罪，所處各如附表一所載之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又所犯如附表二所示之貳罪，所處各如附表二所載之刑，應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人林○○因犯妨害名譽等罪，先後經判決確定各處如附表一、二所示之刑，應依刑法第50條、53條及第51條第6款、第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第6款、第7款分別定有明文。

再易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日；

科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，此觀刑法第42條第3項前段、第6項規定亦明。

復按分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上應受不利益變更禁止原則之拘束。

又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。

三、本件受刑人所犯如附表一、二所示之7罪、2罪，業經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表一、二所示之刑，並於如附表一、二所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表一、二所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表一編號1至5、編號6至7所示之罪，固曾經分別定其應執行刑為拘役30日、拘役20日，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表一所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表一所示之罪之應執行刑。

復依上開規定，本院就附表一、二所示各罪分別定其應執行刑，各不得逾越刑法第51條第6款、第7款所定法律之界限，即各不得重於附表一、二所示7罪、2罪之總和，其中附表一部分亦應受內部界限之拘束（即拘役50日）、附表二部分尚不得輕於附表二所示2罪之較重刑（即附表二編號1、2宣告刑欄所載之罰金均為3千元）。

另考量受刑人如附表一、二所示各罪之整體犯罪情節、犯罪類型、侵害法益、被害人同一，併衡諸受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，以及受刑人請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察署111年度執聲字第940號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明）等一切情狀。

準此，受刑人所犯如附表一、二所示之罪分別定其應執行刑各如主文所示，又因受刑人所犯如附表一、二所示之各罪，合於數罪併罰之要件，且各得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日）、易服勞役（經確定裁判宣告之易服勞役折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段之規定，各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準如主文所示。

至如附表一編號1至5、附表二編號1部分雖已執行完畢，仍應與其他部分定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 陳美月
附表一：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公然侮辱 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 107.2.19 高雄高分院110年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110年度上易字第435號 110.11.25 編號1至5曾經定其應執行刑為拘役30日。
2 公然侮辱 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 107.3.6 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 3 公然侮辱 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 107.4.2 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 4 公然侮辱 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 107.5.11 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 5 公然侮辱 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 108.7.6 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 6 誹謗 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 108.9.4 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26(聲請書所附「受刑人林○○並應執行刑案件一覽表」誤載為「110.11.4」) 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26 編號6至7曾經定其應執行刑為拘役20日。
7 誹謗 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日 108.9.20 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26(聲請書所附「受刑人林○○並應執行刑案件一覽表」誤載為「110.11.4」) 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26 附表二：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毀棄損壞 罰金新臺幣3仟元，如易服勞役，以新臺幣1 仟元折算1 日 108.4.8 高雄高分院110年度上易字第435號 110.11.25 高雄高分院110 年度上易字第435號 110.11.25 2 公然侮辱 罰金新臺幣3仟元，如易服勞役，以新臺幣1 仟元折算1 日 108.9.22 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26(聲請書所附「受刑人林○○並應執行刑案件一覽表」誤載為「110.11.4」) 高雄地院111年度簡上字第2號 111.4.26