臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1269,20220819,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1269號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭瓊虹



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1037號），本院裁定如下：

主 文

蕭瓊虹犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭瓊虹因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，分別定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日，刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。

又若被告一再犯罪，經受數個科刑判決確定之情形，則所謂裁判確定，係指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無從與之前所犯者合併定執行刑。

惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，此觀最高法院98年度台非字第37號判決意旨可知。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決等件在卷可稽。

經檢察官聲請為定應執行刑，經核與上述規定均無不合，應予准許。

爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間（附表編號2至4所示之罪僅間隔數日，另與附表編號1所示2罪之後罪間隔約6個月）、罪質類型（均為竊盜）等整體犯罪情狀，及受刑人之意見（請求從輕量刑），定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 李怡蓉

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 胡孝琪