臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,聲,1339,20220809,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1339號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉啟瑞



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1059號），本院裁定如下：

主 文

劉啟瑞犯如附表所示之罪，共貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉啟瑞因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項前段亦有明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

準此，本院考量受刑人所犯各罪之性質均為不能安全駕駛動力交通工具罪（2罪），罪質相同，犯罪時間分別為民國110年10月20日、同年12月14日，且受刑人為56年次，並斟酌受刑人請求從輕量刑之意見（詳執行卷），及權衡數罪併罰所生之邊際效應與痛苦程度等情，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
刑事第八庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 黃振羽
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
（併科罰金部分不在聲請範圍） 110年10月20日 本院110年度交簡字第2691號 110年11月17日 本院110年度交簡字第2691號 110年12月17日 高雄地檢111年度執字第222號 2 同上 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
110年12月14日 本院111年度交簡字第190號 111年2月15日 本院111年度交簡字第190號 111年4月7日 高雄地檢111年度執字第2935號