臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,附民,1037,20240319,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1037號
原 告 呂品
被 告 谷娟娟

上列被告因誣告案件（本院111年度訴字第826號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

原告關於本院111年度訴字第826號刑事判決被告無罪部分之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明及事實理由如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院判斷：㈠按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

㈡本件被告所涉111年度訴字第826號誣告案件，其中關於被告被訴於108年12月19日，對原告為詐欺告訴而涉犯誣告犯行部分，業經本院刑事判決諭知無罪，有本院111年度訴字第826號、112年度訴字第378號判決書可稽，揆諸上開說明，原告對被告就此部分之附帶民事訴訟，自應予以駁回。

其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

㈢至被告被訴於110年7月29日，對原告為侵占告訴而涉犯誣告犯行部分之附帶民事訴訟，則經本院刑事判決有罪之諭知在案，因附帶民事請求部分內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，另以裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 洪韻筑
法 官 葉芮羽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 涂文豪