臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,附民,558,20220826,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第558號
原 告 張映蓉

被 告 吳瀅瀅
上列被告因本院111年度原金訴字第1號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號、108年度台附字第18號判決意旨參照）。

四、本件被告因犯詐欺等罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度偵字第26265、26069號、111年度偵字第2850、2854號起訴書提起公訴，由本院111年度原金訴字第1號刑事判決在案，而臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第3361號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告部分，經核與原起訴事實無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理，已據本院上開刑事判決敘明在案。

則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此部分之訴顯不合法，應予駁回。

原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 李宜穎
法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 吳采蓉