臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,111,附民,571,20220810,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第571號
原 告 詹國維
被 告 胡慎中

上列被告因詐欺等案件（111年度金訴字第143號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

三、經查，本件被告被訴詐欺等案件，原告固於民國111 年8月3日具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事起訴狀上之本院收文戳章可稽，然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院依通常程序審理，並辯論終結，而於111年7月27日宣判，且迄今未據檢察官或被告提起上訴等情，有本院111年度金訴字第143號判決書1份，及上訴抗告查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙存卷可參，是本件尚無合法之上訴存在。

從而，原告既係在上開刑事案件之辯論終結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應予判決駁回。

至假執行部分，亦失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 陳盈吉
法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 林宜璋