臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,附民,1091,20240325,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1091號
原 告 陳恒正
被 告 李尚侖（原名李勇諭）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第605號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬元，及自民國一百一十二年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決於原告以新臺幣陸拾參萬參仟元供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣壹佰玖拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依刑事訴訟法第498條前段規定，不待其陳述而為判決。

二、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶資料予他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍不違背其本意，基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向之犯意及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年11月初某日，在高雄市○○區○○路000號統一便利超商鼎貴門市，將其所開立之台新國際商業銀行帳號：000-00000000000000帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號密碼等資料，交付予真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「小何」之成年人，容任「小何」及其所屬詐欺集團使用。

而該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，自111年9月25日9時18分許起，陸續使用LINE暱稱「陳鴻博」、「吳昕妍」、「陳美清」、「BANKCEX－亞太客服（阿文）」等帳號，向原告佯稱：可至BANKCEX投資網站儲值投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年11月18日10時46分許，至南投縣○○市○○街00號兆豐國際商業銀行南投分行，臨櫃匯款新臺幣（下同）190萬元至本案帳戶內，旋遭轉帳提領一空。

爰依侵權行為法律關係提起本訴，請求被告償還上開金額等語，並聲明：㈠被告應給付原告190萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：我完全不知道原告是誰，我沒有要犯罪的意思等語資為抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

四、得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

㈡查原告上開主張之事實，業經本院以112年度金訴字第605號刑事判決認定屬實，以被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，判處有期徒刑5月，併科罰金3萬元在案，依前揭說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據，是原告前揭主張之事實，堪信為真實。

而原告確因被告提供本案帳戶予詐欺集團使用之幫助行為，受有190萬元之財產上損害，則被告上開所為，與原告前開損害間具有因果關係，自屬該侵權行為之幫助人，依前述規定，視為共同行為人，而應就原告所受之損害連帶負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其190萬元，自屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查本件為侵權行為之損害賠償債務，屬給付無確定期限之金錢債務，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年9月15日補充送達於被告。

從而，原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付190萬元，及自112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。

七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔，末此敘明。

據上論結，本件原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款、第498條前段，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 陳盈吉
法 官 徐莉喬
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 黃挺豪