展開/收折摘要
注意事項：摘要內容可能存在錯誤解讀，僅供參考對照使用，請勿作為決策依據。
原告訴狀稱被告林美玲詐欺取財案件經過法院判決無罪，但被告林美玲聲請假執行，因此本院判決駁回原告之訴。此外，被告未對此事件進行申述或書狀，也不應附麗於判決之中。本判決根據刑事訴訟法第503條第1項前段判斷無罪，在案被告林美玲應依首揭規定判決駁回原告之訴。如果對本判決不服，可以向上訴。
<摘要完畢>
設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第937號
原 告 方舉鰲
被 告 林美玲
涂歆茹
涂歆惟
上列被告因本院112年度易字第159號詐欺取財案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告林美玲被訴涉犯詐欺取財案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿
法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳芳蘭
還沒人留言.. 成為第一個留言者