臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,3878,20240306,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3878號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李昀謙





上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2231號），本院判決如下：

主 文

李昀謙施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點壹零貳公克）均沒收銷燬之；

扣案之玻璃球壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告李昀謙（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月1日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡觀諸本案之查獲經過，係因被告交通違規為警攔查，員警上前盤查時即目視車內被告所駕駛之車輛內有玻璃球吸食器時，即已能合理懷疑被告涉持有毒品嫌疑，嗣被告始坦承持有扣案毒品並交付（見偵卷第15頁），故被告係屬自白犯罪，而非自首，故無自首減刑之適用。

㈢另被告雖於警詢中供陳其所施用之毒品係向綽號「偉仔」男子購買（見偵卷第16頁），然因未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關紀錄可以佐證，依上開說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬可議；

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自承之教育程度及家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗前淨重0.117公克，檢驗後淨重0.102公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見偵卷第117頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。

扣案之吸食器1組，係被告所有並供其施用第二級毒品所用之物（見偵卷第15、16頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官呂建興、陳彥丞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林家妮

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2231號
被 告 李昀謙 （年籍資料詳卷)
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、李昀謙前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年5月1日執行完畢釋放。
詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月22日23時許，在其位於高雄市○○區○○路000號38樓之1住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年8月23日0時50分許，李昀謙駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市前鎮區一心一路與光華二路口時，因未繫安全帶經警攔查後，目視發現上開車輛內有玻璃球吸食器，遂以涉嫌毒品危害防制條例之準現行犯逮捕李昀謙，經附帶搜索，當場扣得其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋毛重共0.49公克）及玻璃球吸食器1個，復帶返警局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李昀謙於警詢中及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局一心路派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、尿液檢體監管紀錄查核表（檢體編號：I-112182）、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：I-112182）各1份及扣案甲基安非他命1包（含包裝袋毛重共0.49公克）及玻璃球吸食器1個可資為證，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品而持有之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；
至盛裝上開扣案毒品之包裝袋，因內有極微量毒品殘留無法析離，請併予宣告沒收銷燬。
另扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有，且為其施用毒品所使用之器具，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
被告有犯罪事實欄所述執行觀察、勒戒完畢之情形，有其全國施用毒品案件記錄表為據，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，本案自應依法追訴。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 呂建興
陳彥丞
上正本證明與原本無異