臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4475,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4475號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏宗信



林美淑



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33697號），本院判決如下：

主 文

顏宗信共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林美淑共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8至9行補充更正為「郭坤寶受有頭部外傷、左顏面挫傷疼痛之傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告顏宗信、林美淑（下稱被告2人）所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告顏宗信先後傷害告訴人郭坤寶、羅秋香（下稱告訴人2人）之行為，顯係基於同一糾紛所為，且於相當密切接近之時間、同一地點所為，先後行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念難以強行分開，應評價為一行為始屬合理，是被告顏宗信以一行為侵害告訴人2人之身體法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之傷害罪處斷。

此外，被告2人間就傷害告訴人羅秋香部分犯行，具有附件犯罪事實欄所載犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以理性、和平之手段與態度處理糾紛，率爾以附件犯罪事實欄所載方式傷害他人，使告訴人2人受有如附件犯罪事實欄所示傷勢，所為實屬不該；

復衡以被告2人犯後均坦承犯行之態度，又被告2人雖具狀表示有意與告訴人2人調解，然經告訴人2人表示無調解意願（見本院公務電話紀錄），迄未與告訴人2人達成調解或賠償損害；

兼衡被告顏宗信於111年間已有因傷害案件與告訴人2人調解之紀錄（見警卷第28頁）、被告2人共犯部分之參與程度及分工內容、各自素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 李欣妍

附錄所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33697號
被 告 顏宗信 （年籍資料詳卷）
林美淑 （年籍資料詳卷）
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏宗信與林美淑為夫妻，共同居住在位於高雄市○○區○○○路000○0號之住處（下稱甲住處）；
郭坤寶與羅秋香亦為夫妻，共同居住在位於高雄市○○區○○○路000○0號之住處。
詎顏宗信、林美淑於民國000年0月00日下午1時53分許，在甲住處前，因與郭坤寶、羅秋香間為停車問題而長期關係不睦，雙方發生口角，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，先由顏宗信徒手毆打郭坤寶臉部一拳，且朝上前阻止其繼續毆打郭坤寶之羅秋香揮拳，導致郭坤寶受有左顏面受傷疼痛之傷害，羅秋香則因而重心不穩且往後跌倒在地，致受有左肘發紅挫傷、右肘瘀青挫傷之傷害；
林美淑於羅秋香上前與顏宗信拉扯之際，亦持安全帽揮擊羅秋香之頭部，導致羅秋香受有左下頷瘀青挫傷、頭暈全身無力之傷害。
嗣經郭坤寶、羅秋香報警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭坤寶、羅秋香訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏宗信、林美淑於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人郭坤寶、羅秋香於警詢及偵訊中所證述情節大致相符，復有本署檢察官112年11月17日勘驗筆錄、現場監視錄影畫面光碟暨其擷圖照片、告訴人郭坤寶臉部傷勢照片、告訴人羅秋香左肘、下頷及右肘之傷勢照片各1份、大東醫院112年6月24日診斷證明書2份、同院112年6月25日診斷證明書1份在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，其2人之犯嫌均堪予認定。
二、核被告顏宗信、林美淑所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢 察 官 葉幸眞