臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,簡,4631,20240319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4631號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘貴文


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26761號），本院判決如下：

主 文

潘貴文犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告潘貴文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

復審酌被告為供己代步用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，且其竊得之自行車1輛已合法發還告訴人KUMAWAT SAGAR MAL，有扣押物具領保管單在卷可參（見警卷第16頁），犯罪所生之損害已有減輕；

兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之自行車1輛，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26761號
被 告 潘貴文 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘貴文於民國112年6月18日15時50分許，途經高雄市○○區○○路00號國立中山大學行政大樓旁時，見KUMAWAT SAGAR MAL（印度籍，中文姓名施嘉爾）將其所有之自行車停放在該處，且該自行車未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車1台(價值約新臺幣2000元)，得手後作為代步之用。
嗣KUMAWAT SAGAR MAL發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情，並扣得該自行車(已發還KUMAWAT SAGAR MAL)。
二、案經KUMAWAT SAGAR MAL訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘貴文於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人KUMAWAT SAGAR MAL於警詢中指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份、監視錄影翻拍照片4張等附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 鄭舒倪