臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,附民,1274,20240816,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第1272號
                                   112年度附民字第1274號
原      告  張致傑



上列原告因本院112年度金重訴字第5號組織犯罪防制條例等案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達後七日內具狀補正被告「王念南」、「林長興」之住所或居所，如逾期未補正，即駁回原告就上開被告刑事附帶民事訴訟之起訴。
理  由

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。

又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。

民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、原告向本院提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第1272號、112年度附民字第1274號），未於起訴狀上完整載明被告「被告王念南」、「被告林長興」之住所或居所，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必要之程式而於法不合。

因此非不得補正之情形，爰依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於7日內補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告就上開被告刑事附帶民事訴訟之起訴。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國     113 年 8   月 16 日
                  刑事第三庭  審判長法 官   胡慧滿
                                    法  官   蔡有亮                                    法  官   戴筌宇 以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 林玉珊