臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,112,附民,1326,20240117,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1326號
原 告 陳美旬
被 告 李國富
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、查本件被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，原告業已於民國112年7月18日對被告提起刑事附帶民事訴訟之請求，現由本院以112年度附民字第877號案件繫屬審理在案。

三、原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，與前揭本院112年度附民字第877號案件刑事附帶民事訴訟係為同一事件，則原告於112年11月17日就同一事實、標的對被告再提起本件訴訟，屬重複起訴，揆諸上開說明，顯與一事不再理之法理有悖，原告之訴應為不合法，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

四、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已對被告合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 林明慧
法 官 蔡培彥
法 官 黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 王珮綺