臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,1618,20240826,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1618號
公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  林聖傑


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35042號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第52號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
  主  文
林聖傑犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內接受法治教育課程壹場次。
  事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第3行「已預見王瑞隆受傷」應補充為「已預見王瑞隆受傷，旋即基於肇事逃逸之犯意」，證據並所犯法條欄：一、證據清單及待證事實編號㈡證據名稱「證人即告訴人於警詢及偵查中之證述」應補充更正為「證人即告訴人王瑞隆於警詢及偵查中之證述」；

另補充證據「被告林聖傑於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：   ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成告訴人受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響告訴人即時受救護之時機，所為實有不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告已與告訴人達成和解並賠償完畢，有和解書在卷可佐，是被告犯行所生損害稍有減輕；

兼衡被告自陳之教育程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於民國103年10月29日有期徒刑易科罰金執行完畢，執行完畢後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

茲念被告犯後坦承犯行，事後已積極賠償告訴人損害，已如前述，足認被告尚有悔悟之心，諒其經此偵審程序及科刑宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

惟為促使被告心生警惕及日後得以知曉正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告外，應另有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命其於判決確定之日起6個月內，接受法治教育課程1場次，期能避免被告再犯。

又本院既對被告為刑法第74條第2項第8款應接受法治教育（預防再犯之必要命令）之宣告，爰併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                高雄簡易庭    法 官  丁亦慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  盧重逸

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
                                  112年度偵字第35042號被 告 林聖傑 男 68歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖傑於民國112年8月16日5時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區明誠一路慢車道由東向西方向行駛，行經明誠一路712號前時，適同向前方有王瑞隆騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該處。
林聖傑本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，致其機車自後追撞王瑞隆騎乘之機車，王瑞隆當場人車倒地，並受有雙側膝部挫擦傷、右側手肘擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎林聖傑發生交通事故後已預見王瑞隆受傷，竟未停留現場查看王瑞隆之傷勢，且未報警、協助救護或其他必要之處置，隨即騎車逃逸。
嗣警方據報到場處理後，始循線查獲上情。
二、案經王瑞隆訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官  鄭舒倪
㈠
被告林聖傑於警詢及偵查
中之供述
被告與告訴人王瑞隆於上開時
地發生交通事故，被告未停留
現場查看告訴人之傷勢，且未
報警、協助救護或其他必要之
處置，隨即騎車逃逸之事實。
㈡
證人即告訴人於警詢及偵
查中之證述
全部犯罪事實。
㈢
道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表
㈠、㈡-1、談話紀錄表各1
份、現場照片14張、手機
照片1張、監視錄影翻拍照
片3張
1、被告與告訴人於上開時地
發生交通事故之事實。
2、被告於交通事故發生後，
未停留現場查看告訴人之
傷勢，且未報警、協助救
護或其他必要之處置，隨
即騎車逃逸之事實。
㈣
健宏診所診斷證明書1紙
告訴人受有如犯罪事實欄所載
傷害之事實。
(續上頁)