臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,183,20240130,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第183號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王宇蓁


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32282號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第869號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王宇蓁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王宇蓁於民國111年12月12日晚上6 時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區中華二路由北往南方向行駛，行經該路段125號前時（下稱案發地點），本應注意車輛在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之安全距離；

又依當時雖為夜間，但有照明、天候晴、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事；

詎其竟疏未注意及此，因而自後追撞同向前方由張俊雄騎乘之自行車，致張俊雄因而受有右胸挫傷併右第3及第8根肋骨骨折、頭部鈍挫傷、右肩鈍挫傷、右臀鈍挫傷、右上肢及右下肢多處鈍挫傷之傷害；

嗣王宇蓁於肇事後，停留在肇事現場，並在有偵查犯罪職權之警察機關或公務員尚未發覺其前開犯罪前，即主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告王宇蓁於偵訊、本院準備程序坦承不諱，核與證人即告訴人張俊雄所述相符，並有告訴人之高雄市立大同醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、案發現場及車損照片附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採為本案認定事實之基礎，綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有前揭犯罪事實欄所載傷害，犯後坦承犯行之犯後態度，態度尚可，及雖有賠償意願，然因告訴人無調解意願，迄今仍無法與告訴人達成民事和解或調解，賠償告訴人所受之損害；

暨審酌被告本案過失情節、告訴人並無過失，併考量被告警詢時自陳之智識程度、經濟狀況及無刑案前科紀錄之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 陳郁惠
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。