臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,交簡,289,20240320,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第289號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張巧娟


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25938號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第841號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張巧娟犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張巧娟於民國111年12月22日上午7時47分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市前鎮區和平二路由北向南方向行駛，行經和平二路170號前路口，欲左轉時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然搶先左轉，適有周韋伶騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿和平二路由南向北方向行駛至該路口，兩車遂發生碰撞，致周韋伶人車倒地，因而受有左肩鎖骨骨折、頭部挫傷、右臀挫傷、左膝左足踝挫傷及胸部挫傷等傷害。

嗣張巧娟於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判。

二、認定事實所憑之證據及其理由：㈠上開事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人周韋伶證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、現場照片、監視錄影光碟、監視錄影翻拍照片、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書影本、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

㈡按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

查被告考領有普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可佐，其對於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可查，又無不能注意之情事，則被告違反上開規定，未禮讓直行車先行即貿然左轉而肇致本件車禍事故，對本件車禍事故之發生自有過失。

且本件經送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告左轉彎車未禮讓直行車先行，為肇事原因，告訴人無肇事因素，有上開鑑定意見書在卷可稽，亦徵被告就本件車禍發生有過失無誤。

又告訴人因本件車禍事故受有上開傷害，有上開診斷證明書在卷可稽，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係存在。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛未遵守道路交通規則，未讓直行車先行即貿然左轉，因而肇致本件交通事故，造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該。

惟念其犯後坦承犯行，並考量被告雖未能與告訴人達成和解，然此係因告訴人表達無調解意願且未於調解期日到場，尚不得逕認被告無和解之誠意；

兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、告訴人所受傷勢程度、被告之過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

另被告雖請求給予緩刑宣告等語，然考量本件被告不慎造成告訴人受傷，事後尚未與告訴人和解，並未對告訴人為實質補償，是告訴人所受之損害終究未能獲得填補，是本案並無暫不執行刑期為適當之情形，爰不予宣告緩刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。