設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第941號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 游勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4792號），本院判決如下：
主 文
游勝雄犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告游勝雄所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時致告訴人沈奕澐、吳宥萱受有傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。
又被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警前往現場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見他字卷第67頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載疏失釀成本件交通事故，致使告訴人沈奕澐、吳宥萱分別受有附件所載傷勢，應值非難；
復衡以其坦承犯行之犯後態度，然因雙方對於金額未能達成共識（告訴人方面請求15萬元，被告則僅能負擔7萬元，見偵卷第29頁），迄未與告訴人沈奕澐、吳宥萱達成和解或賠償損害；
暨其從無前科而素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況、領有輕度身心障礙證明之體況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 李欣妍
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4792號被 告 游勝雄 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游勝雄於民國112年3月2日11時24分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市三民區自由一路由南往北方向行駛，行經自由一路與遼寧一街之交岔路口左轉遼寧一街時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適沈奕澐騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）搭載吳宥萱，沿自由一路由北往南方始駛至，乙車車頭碰撞甲車右後車身，沈奕澐、吳宥萱因而人車倒地，沈奕澐受有左膝挫擦傷、左髖挫傷及肢體多處擦傷等傷害，吳宥萱因而受有會陰挫擦傷、髖部及骨盆挫傷、右膝挫擦傷及輕微血尿等傷害。
二、案經沈奕澐、吳宥萱訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告游勝雄於偵查中坦承不諱，核與告訴人沈奕澐、吳宥萱於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、義大醫療財團法人義大大昌醫院診斷證明書、談話紀錄表各2份、現場照片13張附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。
按轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。
被告駕車自應注意上開規定，而依附卷之交通事故調查報告表、現場照片觀之，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以致發生本案車禍，並使告訴人2人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人2人之受傷間，具有相當因果關係，被告涉犯過失傷害犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告以一過失傷害行為，同時致告訴人2人受有傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之過失傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
檢 察 官 吳政洋
還沒人留言.. 成為第一個留言者